注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

迟竹强的博客

中国智库发起人,竹强经济说

 
 
 

日志

 
 
关于我

祖籍:烟台招远,80后,国家发改委中投委新能源投资促进中心副主任,中国智库发起人,人大财经论坛专家、多家媒体财经评论员

网易考拉推荐

中国要继续实行先陆后海的地缘战略  

2013-11-27 12:52:08|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
中国的地缘政治战略是先陆后海,如果海权战略优先——中国又将重蹈德意志第二帝国的覆辙,因为我们暂时还无法与最伟大的海权国家美国相抗衡。

  
  现在我国的处境,和一战前德国的处境,是极为的类似,均是崛起的强国,均有向外扩张的欲望,均面临陆海两大方向的选择,在大陆地上均面临一个难以和解的敌手,等等。
  
  德国,在大路上没有解决几世仇敌法国,和与法国的同盟俄国之前,就贸然向海洋进军,与海上霸主英国展开海军竞赛,从而将海上强国推到敌人的怀抱,最后所有的敌人联合在一起形成海陆同盟,最终把德国给压倒了。
  
  德国之所以在两次世界大战中失败,是因为受到海路两面优势敌人的夹攻。
  
  二战前,德国意图与海洋国家修好,专心经营大陆战略,但是不列颠的固执,击败了元首的远见,德国又一次两线作战,遭到惨败。
  
  中国也面临海洋战略,和大陆战略的选择,联合大陆势力,实施海洋战略,我国面对的是人类有史以来最强大的海洋帝国美国,及其庞大的海上同盟,这条路,根本就是一条思路。
  
  与海洋势力和解,实施大陆站战略,倒是可行,因为大路上有两个与我国拥有领土争端的大国俄国和印度,对待此两国,应用各个击破的方式予以肢解和蚕食,是可行的。
  
  二战中德国对付俄法,是先击破法国,之后回过头来对付俄国;未来中国,是先击破印度,再对付俄国。
  
  我国不恰当的过度追求海洋利益的举动,已经引起海洋国家的敌对,加上与陆上强国印度的不可和解,和与陆上强国俄国的竞争,更重要的是与世界老大海洋霸主美国作对,我国正在把陆上海上的所有对手联合起来对付自己,如果这样下,未来将不是C型包围圈,而可能是圆形合围圈,所以,我国的对外战略,需要好好审定。
  
  中国不能学威廉的德意志帝国,错误的选择自己的国家发展战略从而造成自己无可挽回的失败——德国应该追求大陆战略而不是海洋战略,应该把英国引为盟友而不是对手。
  
  作为大陆国家,基于本土的地缘政治战略最现实和有效——秦国的蚕食统一华夏战略,适用于任何的大陆强国。所以,中亚、西伯利亚和远东才是中国真正的地缘战略目标。
  
  中国首先应先取得陆权——那就是收回蒙古和外东北,拿下中亚、西伯利亚和远东;然后再确立海权——那就得肢解印度,控制日本韩国,征服东南亚和澳洲,掌控西太平洋和印度洋,逐鹿北极海,这就是中国未来一百年的地缘政治战略。
  
  总而言之,中国未来的地缘政治战略的主基调是:先陆后海!
  
  我国的地缘政治战略是先陆后海,对我国的大陆战略,应该是: 西进、北上、南攻、东守!西进、即重建西部、经略中亚,控制中亚的资源和市场,是现在最应该办的;北上,静待时机;东守,拿到台湾、在南海获得最大利益即可;南攻,坚持藏南主权,收复藏南领土,结盟巴基斯坦、缅甸和尼泊尔,在陆上对印度加大军事压力,同时加紧构建巴基斯坦、缅甸、斯里兰卡的海军基地,为未来的海路夹击印度做准备!对于东南亚,经济文化整合开路,领土和人口整合继之,我国的最终目的是变成美洲大陆的美国,将东南亚和澳洲变成拉美。
  
  未来我国的地缘攻势战略的实施顺序:西进/东守/南攻/北上。作为一个大国,在一个方向上有限扩张——比如南海,而在另一个方向上尽力扩张——比如中亚,这是能做到的,因为中亚、南洋尽是实力较弱的小国,而在大国的角逐势力中,中国占有先天的地缘优势。
  
  同时,中国在南部边境对印度加大军事压力,也是可以办到的,因为中国的陆军,已经把北上排在了后面。
  
  中国西进和南攻的最大外部有利条件是:俄罗斯实力的虚弱和衰退,使中国可以腾出手来,放心的实施自己的攻势战略。
  
  现在的国际社会,公然的领土扩张是非常困难并几乎是不可能的,但这并不表示我们就没有了办法。用和平手段进行领土兼并是有先例可循的。比如,二战前德国兼并奥地利,中国可以以这种方式收回蒙古,其前提是使之在经济上陷入对我国的深深的依赖中。
  
  在下的北进方案,蒙古只是一个必须拿过来的跳板,而不是终极目标地,北进的终极目标地是推进我国的国界直达北极海,拿到西伯利亚和远东地区。西伯利亚和远东地区,所具有的现实和长远的价值,是大的难以估量的,尤其是考虑未来气候变暖之后的,所具备的潜在价值,更是无可限量。
  
  我国未来战略的枢轴:一切都应该围绕西进和北上,来做文章。当然,为了消除后顾之忧,先稳固东南亚后院、安定东南沿海前院,之后击破与肢解印度,也是必须的。
  
  美日肯定不愿看到中国独吞西伯利亚和远东,这是正常的现象。
  
  在下苦心积虑地设计即是需要美国把实力消耗在东欧和中东战场上,以减轻对我国这边的压力和防范。
  
  而为我国谋求日本海的出海口,主要目的之一,即是为了防止日本或韩国染指远东地区。
  
  这里需要表明一个原则:别人越反对的东西,说明是对我们来说最有用的东西,我们不能因为别人的反对,就置自己的根本利益于不顾,而轻易顺从别人的要求。
  
  当年德国,周围的敌人,一点不比中国少,中国需要具备德国(俾斯麦时期的德国)当年的意志和决心,将对手逐个击破。
  
  印度,是中国首先要击破/肢解的对手,因为印度不仅在陆上与中国有生存空间之争,在印度洋更是威胁到了我国海上交通运输线的安全。印度和中国的关系,用一句成语表示:既生瑜何生亮。中印之间的纠结,非经一场大战,不能解开。
  
  将印度解决掉,我国的东南亚后院也就稳住了,我国就可以专心经营西进北上战略了。
  
  远交近攻的战略适用于任何的时代,与美日和解,和欧洲德国结盟,目标直指俄罗斯和印度,这是未来我国一百年的地缘政治战略。
  
  在东线,由于面对以美国为首的海权国家联盟(美日韩),为了国防的安全,台湾必须回归大陆,这是没有任何商量的余地的。台湾回归之后,就到此为止了,对于突破岛链,我国没有什么兴趣。
  
  现在美国军事的布局,是欧洲、东亚、中东三个方向并举,外加太平洋、大西洋和印度洋三大洋,好像实力也不是那么难支撑,中国的实力虽然逊于美国,实施大陆战略和有限海权战略,相对而言,实力应该是没问题的。
  
  为配合大陆战略的实施,我国采取有限海权战略是必要的。所谓的有限海权战略,即台湾回归——补足“我国柔软的下腹部东南沿海地区”的短板,抛出琉球未定论——扰乱日本与我国的利益争端,租借金兰湾——在南海建立军事基地和立足点,掌控南海资源和保卫印尼三海峡通道,打通前出印度洋的通道。
  
  当然,中国最大也最危险的潜在对手,仍然是美国。之所以说是潜在,是因为,中国还不是美国现实中的等量级对手。当然还有一点:美国只是不愿意看到中国崛起,而俄印日三国是绝对不愿意看到中国的崛起!
  
  中美之间的矛盾是暂时,也是可以化解的,而中俄之间的矛盾,是长期和难以化解的。
  
  和俄国友好,是违背我国的国家现实和长远利益的,当然,在特定情况下,出现这种现象,也是能理解的。
  
  在维护国家利益的前提下,亲日亲俄都是一种外交策略上的选择,本无可厚非,不过,从当前国际和地缘形式来看,在下认为,东和美日,北蚕俄罗斯,南攻印度,西收中亚,为我国未来战略的首选。
  
  美国现在是出于实力顶点上的全球霸权国,在下早在《战阵表示的大国的兴衰》中表明,要避免成为实力顶点上大国的对手。最好以潜在觊觎者而不是现实挑战者的面目,出现在霸权国面前。
  
  所以说,即是美国百般挑衅、刺激我国,我国最好平心对待,用一个字来形容即是:忍。美国来硬拳,我国就玩太极。当然,涉及到利益、尊严和面子的问题,我国是不能轻易做出让步的。
  
  忍的目的,不是为了苟且偷安,而是为了积累实力,逐步实施我们的计划,忍是为了尽量减少霸权国对我国实施西进、南攻、北上战略的阻力。
  
  作为海洋霸主、全球秩序维护者、地区实力平衡保持者,美国对任何打破实力平衡的挑战者,都是倍加关注,说白了,也就是遏制的。美国眼中的潜在挑战者,中国海军的发展和海洋战略的提出,美国是更加注重。
  
  我国发展海军,不是为了冲破岛链,挑战美国,威胁美国的盟国,冲破岛链,而是为了保护领海,和维护印度洋海上通道,实际上确实也应该如此,但是,我国需要让美国明白这点。
  
  同时,两岸和谈,应该抓紧进行,大中华经济区和统一货币的构想,应该尽快促成,经统一先于政统,等到两岸统一,美国制衡中国就缺少了一颗重要棋子,所谓的第一岛链,也就不攻自破。
  
  只要两岸统一,中国扼日本南下的咽喉,日本到时候将不得不屈身来和中国谋求和解,而不是对抗,这样日印同盟,也就可以化解了。
  
  俗话说,一屋不扫何以扫天下,一国不治何以治天下,眼高手低、志大才疏,是为人所轻的。
  
  咱再说我国,先不说台湾,香港澳门,需要有效整合,最起码两地的货币,早就应该统一为中元,之后再把台湾包进来,再后将东盟纳入,之后日韩蒙古,之后中亚,之后...
  
  经济上的统合,在和平时代,需要走在政治统合的前头,中国——东盟自由贸易区,已经走出了可喜的第一步,未来中国如想统合亚洲,需要制定更加详细可行的战略。
  
  我国不可能与美国建立长久的友谊,因为两国的根本战略利益不一致。中国需要美国的友谊,是暂时的,是在中国还没有完成亚洲的整合的时候,在中国还不具备挑战美国实力的时候。
  
  美国在欧亚大陆再怎么扩张,也会如同当年英帝国那样——潮水般涌来,又潮水般退去。
  
  要知道,美国作为海权国家,直接吞并欧亚大陆上的任何领土都是不现实的——即是美国暂时控制了所谓的大陆的边缘地带,等到帝国的实力衰减后,也会不得不忍痛放弃。
  
  而作为大陆国家邻国,就不同了。俄国东割中国的领土、西割德国的领土,就如同一只贪婪的吞噬领土的怪兽——现在已经得了消化不良症,正在走下坡路。
  
  中国为什么不以这个病态的衰落的国家为对手,却反而宣称以正处在实力顶峰上的美国为对手呢?
  
  美国包围中国?谁让中国缺乏意志和实力去控制自己的邻国呢!?畏缩的国家难道不应该被包围吗?
  
  不扩张,就得面临被包围的窘境——这也是为什么在下推崇陆权的原因所在!
  
  西方尤其是美国故意夸大中国海军的威胁,应该是有某种目的的,按在下的理解,中国现在的海军战力,甚至都比不上日本海军,何来资格和日本背后的老大美国开战?
  
  这主要是由于号称中国鹰派的海权主义分子不理智的叫嚣,和我国的造舰计划,惊动了美国,给追求绝对安全的美国鹰派提供了某种借口,美国鹰派夸张渲染中国海军的威胁,实际上看得不是现在中国海军实力,而是中国现在海军的战略和未来海军的实力。
  
  未战而先把意图暴露给对手,这是愚蠢的行为,即使中国未来的第一号对手是美国,现在也不能把美国当作对手(当然如果美国把我国当作对手,另当别论),对付美国,一是要忍,二是要周旋,而不是叫嚣与美国玩毁灭战。
  
  中国海军现在的对手,有三个,印度、日本和俄国。我国海军对付印度的目的,是为了海路夹击印度;对付俄国,是为了拿回远东地区;对付日本,是为了防止日本和我国争地盘。
  
  当然作为世界老大的美国,为了维护现有的自己占统治地位的秩序,肯定不容许中国来打破这种平衡,这就需要我国运用政治智慧和技巧,把一个替死鬼推到前台 上去,向美国挑战。以前是冷战时代苏俄,现在最好的角色是俄罗斯,让毛子和山姆互斗,而且是斗得不可开交,最好俄国出现一位希特勒那样的强人,为收复以前的地盘向西方挑战,符合中国的利益最大化。
  
  这就引发了三个个问题,我国的海洋战略,以后究竟该如何走?我国的海外投资战略,该如何制订?我国的经济模式,该怎样转变?
  
  我国的海军之路,不能重蹈德意志第二帝国的覆辙,在海军建设上,无论我国如何努力,我国在外来的很长一段时间或干脆说,都不是美国的对手,与美国拼海军,争夺海权,那是死路一条。
  
  我国的海外投资,需要我国海军的保护,现在我国的海军,能否保住自家大门,都是疑问?(这不,人家海军已经到我家大门口来耀武扬威了),至于保护海外资产,那纯粹是痴人说梦。
  
  因此,既然海外资产难以得到有效地保护,我国就需要好好考虑一下自己的海外投资战略了。你有那么多资产有何用?在你不能有效保护你的资产的情况下。
  
  至于说到铁矿石,我早就说过,我国不缺贫铁矿,我国只要开发出贫铁炼钢技术,就能一举扭转我国严重依赖海外尤其是南美富铁矿的局面,我国不争气去为自己开发未来关键技术,却反而化大力气去海外如南美非洲谋求自己根本不能保护的铁矿,这是一种战略短视的行为,也许在未来某一天,我国会为这种战略短视行为,而付出巨大的代价。
  
  还有是出口导向性的经济,我一直不解:我国进口大宗原材料和能源,到底是为了谁?如果大部分是为了出口,我国 岂不是成了过路冤家?将污染和贫困留下,将加工好的东西送到外国,这不是败家子,是什么?保证我国的战略资源安全?到底保证是谁的利益?如果我国不把外贸出口占GDP的比例5%以下,就别奢谈什么战略资源安全!
  
  我国的高速现代化,是以出口到导向型加工型贸易为主轴的,这一主轴线导致我国过于依赖海外原材料和海外市场,而引进外资战略,又导致我国过于依赖国外技术。
  
  我国的经济模式,和经济体系,需要做如下转变:出口替代、还富于民、培育国内市场;进口替代、研发替代技术,降低对海外资源能源的依赖;削减淘汰高消耗高耗能高污染产业、提高资源能源利用效率、抑制资源能源消耗性产业的发展。
  
  我国现在还没有与美帝开战的资本和实力,在中国切断与美国的经济连体婴儿现状、和解决对进口技术/高技术产品和海外资源/能源高度依赖之前,中国是没有资格与美国开打的,更何况我国海军的军力远逊于美帝,这种情况下开打,这不是自讨没趣吗?
  
  不过,在不与美国直接冲突的前提下,找机会教训一下美国的小弟,或许是可行之策,比如越南,我国可以设法扶植亲中国的势力上台,之后签署和稀泥条约,然后再租借金兰湾,这样,或能解决一半的马六甲困局。
  
  由于中国不具备海洋优势,和对美日欧等西方国家的技术与市场依赖,现在还远不是与美日翻脸的时候,中国在东海与南海也就是玩玩,搞不出什么名堂来,真干仗是不可能的,不过玩的结果,可能是得不偿失,把周边的小国都吓入美国的怀抱。
  
  我国的海洋战略需要重新定位,前面早就说过,冲破第一第二岛链,对我国来说,究竟有何意义?其实,如果两岸统一,第一岛链其实是不攻自破的。
  
  中国如果把海洋的突击方向放在西太平洋,那么将面对是海洋强国美日两国的阻击,以我国海军实力,美国一只手就可以把中国海军打趴下,还不用说与我国海军实力相当的盟国日本的海军。
  
  所以说,中国海军东进,是死路一条,南进,进入印度洋,才是我国海军的最好出路。南进印度洋,一来可以确保我国在东南亚的利益,二来可以在未来海路夹攻印度,三是确保我国中东非洲的利益,四是可以打通与未来盟友欧洲的联系。
  
  美国对付中国的战略是什么?防,应用三条岛链锁住中国的出海之路。按理说,中俄都面临共同的对手,应该联合起来才对,但是,这样做只能对俄罗斯有利。 
  
  美国的战略意图是以海权封锁中国,以陆权压迫俄国。但是,如果中国不谋求海权,会将与美国的冲突减到最小;假如中国去谋求陆权,将会与北约一起从两面夹击俄国——俄国的命运就会被锁定!到时候就是怎么分战利品的问题了。在下的理想算盘是:欧洲得到东欧,中国得到西伯利亚与远东。
  
  中国依靠不占优势的海军去和海洋国家美欧争夺非洲拉美的资源——在下一直认为这实在是一个误区。
  
  我们应该明白什么应该是我们的,什么是我们应该争的——这样我们的行为才能不致于陷入迷惘,我们的实力才能不致于陷入滥用,我们的树敌才能不致于过多!
  
  我国的海外投资方向的掌握和海外能源/资源的获取,我们应该好好做一反思:为什么我国总是在未来的某一时刻处在两难的境地——需要做两难的选择!?
  
  原因在于,我国的海外投资方向的掌握和海外能源/资源的获取,只一味追求眼下的经济利益,而缺乏长远的战略谋划!
  
  海外投资,应该保证风险最小,不要求回报率最高,但起码本钱得保证能收回来;海外能源/资源,也应该保证风险最小,不要求代价最低,但起码能保证不中断。
  
  这些都要求,我国需要最大程度和限度地掌控我国的海外投资和海外能源/资源,由于我国缺乏美国那样超强的国力和全球霸权/掌控力,所以,就不能采取普遍撒网的海外投资和资源战略,而应该采取步步为营,逐步蚕食的战略。
  
  具体的讲,即是,我国的能源资源应该主要来自中亚、北亚、东南亚和澳洲,这些地区,也是我国海外投资的重点;非洲、中东、拉美的不能成为我国海外投资的重点,我国未来的资源能源,更不能靠这些地区来提供!原因何在?因为这些地区,以我国现有和远期将来的实力,不仅很难掌控,而起,与列强的利益相冲突!
  
  非洲是欧洲的命定资源领地、南美是北美的命定资源领地、澳洲是华夏的命定资源领地。所以,在下的观点是,中国应该重点经营澳洲而不是非洲。
  
  中国的利益主要在南海和印度洋?那只能代表海权论的观点,可作为陆权论认为:中国的利益主要西伯利亚、中亚、东南亚,和澳洲。
  
  中国的海外投资越多、海外资源需求越多,短板越大。尤其是油气资源的投资和需求,对中国来说,中亚是比中东、非洲更好的选择。所以,对我国来说,陆权第一,海权第二,才是正道。
  
  客观来说,就是打通了马六甲和印尼三海峡,中国还将面临印度洋的挑战,以中国现在的海军实力,如果有一天真和大国(如美国、印度)动起手来,保卫所谓的海洋生命线,是没有任何把握的。
  
  中国现在之所以能大肆利用印度洋海上交通线,实在是拜美国全球海洋霸权所赐。从印度洋海权角度来分析,印度与中国,实在是美国的两个小弟,美国是不允许一家独大独霸印度洋的。
  
  中国本来就是大陆国家,大陆扩张是中国的天然战略方向,为什么我国一定要选自己实力远远不占优势的面临重重阻障和主要敌对大国的太平洋印度洋方向呢?
  
  所谓海权战略,无非是什么突破岛链、打通印度洋,但是,这一切都是为了什么呢?生命线虽然重要,生命线的源头更重要,假如没有源头,哪来的生命线?
  
  海洋战略生命线的源头是中东和非洲,假如,中国不在中东和非洲部署一兵一卒的话,怎么能保证中国在这一地区的经济利益,难道要靠外国和工程队来保证吗?
  
  这种突破岛链、迂回印度洋的战略和当年日本的战略何其相似。日本是控制了生命线——因为日本拿到了台湾,但是石油基地还不是在西方国家手上?
  
  试问海权主义者:中国能否掌控自己的资源/源供应基地——中东/非洲?
  
  在没有建立起能与美国相抗衡的海军之前,谈论任何的海权都是虚幻的,因为说道控制海洋——还得比谁的拳头硬!
  
  你能控制海洋另一端的重要资源点,自然就已经在某种程度上控制了海上运输线或者与海洋大国共享了海洋运输线。
  
  可是,如果你仅仅着眼于去控制海洋运输线,而不把目标放在控制资源点,那你还是要受制于人——二战前的日本,就是最好的例证!
  
  “为了保障我们取得的那些资源点,必须有一支能控制海洋的舰队。”中国现在有实力建立一支与美国相抗衡的远洋海军舰队吗?当然,在和平时期,海军的作用不明显,但是一旦打起仗来,到底海洋归谁,就见分晓了。
  
  对中国来说,是在控制陆上资源安全系数高还是控制海洋资源安全系数高?不言自明。中国的海外投资越多,短板越大。尤其是油气资源的投资,对中国来说,中亚是比中东、非洲更好的选择。
  
  所谓的海权,基本上是和海军实力是划等号的。
  
  一战前,英德两国未开战,但是海军竞赛却在如火如荼地进行,最后,德国在造舰竞赛中失败,也就注定了德国在大战中被海权封锁的命运。
  
  德国为什么不能全力投入到与英国的造舰竞赛中去呢?因为德国受国力所限,需要顾大陆,需要去应对大陆竞争对手法国和俄国。
  
  冷战时期的苏俄,也曾经与美国争夺海洋霸权,终究在海军实力上难比美国,而不得不在古巴导弹危机中吞下苦果。
  
  对中国来说,陆上的威胁要大于海上的威胁,陆上的利益也大于海上的利益,在大陆和海洋不能兼顾的情况下,侧重点还应该是大陆,这是不言自明的。
  
  希望在陆上采取守势,海洋采取攻势,那是不现实的;希望与美国分享海权,那更是不现实的。
  
  为了上升为世界大国,就一定要突破岛链、挑战美国吗?在下认为,不一定,中国的陆权也已经上千年没有建树了——不仅是没有建树,而是萎缩。
  
  所以,对目前的中国来说,陆权应该是第一位的!中国的未来战略是陆权优先,那对手只有俄国和印度了,这是小孩子都明白的道理。我国先不谋求海权,因此,没有必要与美日交恶。
  
  中国的短板是什么?海权;中国的长板是什么?陆权!中国最致命的缺陷是什么?严重依赖海外资源和海外贸易!中国最大的潜在优势是什么?紧邻大陆中心地带!中国能否把最致命的缺陷改造成自己的优势?不能!中国如何弥补自己的最致命缺陷?降低对海外资源和海外贸易的依赖度!
  
  中国弥补自己的最致命缺陷所应该采取的战略是什么?控制大陆资源和能源、加强与大陆国家的贸易!中国需要什么?中国需要不依赖外国!中国需要不受制于外国!那么,中国应该怎么做?执行陆权战略!
  
  评论这张
 
阅读(366)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017